StringBuffer和StringBuilder比较

技术
Java 本文已阅读次

    这个问题其实是很多面试官喜欢问的问题，大多数童鞋都知道它们的主要区别是StringBuffer是线程安全的，StringBuilder非线程安全，因为如此，StringBuilder性能略比StringBuffer好。

    我主要从它俩的源码出发来分析它们的区别。

相同点

1.它俩都继承自抽象类AbstractStringBulder，实现了Appendable, CharSequece,Serializable接口，而且都是final类型，跟String类一样不能再有子类扩展了
2.它们的内部数据结构都是字符数组：

1
2
3
4
/**
 * The value is used for character storage.
 */
char[] value;

3.它们默认的创建时的长度为16个字符
4.append/delete/insert/replace方法的核心操作都是通过System.arraycopy实现
5.它们都提供四个构造函数

1
2
3
4
public StringBxxx();
public StringBxxx(int capacity);
public StringBxxx(String str);
public StringBxxx(CharSequece seq);

6.每当append方法执行前，都会判断数组大小是否足够，如果不够则扩展其长度，算法为 当前容量长度*2+2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
/**
    * This method has the same contract as ensureCapacity, but is
    * never synchronized.
    */
   private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
       // overflow-conscious code
       if (minimumCapacity - value.length > 0)
           expandCapacity(minimumCapacity);
   }
   /**
    * This implements the expansion semantics of ensureCapacity with no
    * size check or synchronization.
    */
   void expandCapacity(int minimumCapacity) {
       int newCapacity = value.length * 2 + 2;
       if (newCapacity - minimumCapacity < 0)
           newCapacity = minimumCapacity;
       if (newCapacity < 0) {
           if (minimumCapacity < 0) // overflow
               throw new OutOfMemoryError();
           newCapacity = Integer.MAX_VALUE;
       }
       value = Arrays.copyOf(value, newCapacity);
   }
不同点

1.StringBuffer中方法都是synchronized的，保证线程安全
2.StringBuffer多一个toStringCache对象，当StringBuffer有toString方法执行时，就会缓存在这里，当内部数据发生变化就会清除缓存内容
3.StringBuilder从JDK1.5才开始有，而StringBuffer从JDK1.0就开始有了

分享到 评论